2010-02-25 21:36:21#14"itt csak a digitalizálást értékelitek és nem a rajzot"
Ez nem így van. Csak sajnos a megfelelő digitalizálás egyszerűen ELŐFELTÉTELE a kritikának. Amit nem látok, arról nem tudok írni.

Rakd a monitor mellé a rajzodat. ha ugyanilyen homályosnak látod azt is, akkor vagy a rajzzal, vagy a szemeddel van gond. Ha viszont feltűnik, hogy a rajzon látszanak a vonalak, a gépen lévő képen viszont csak homály foltok vannak, akkor a hiba "az Ön készülékében van"

Épp azért ß@$ztatunk, hogy rakd fel normális minőségben a képeidet, hogy írhassunk KRITIKÁT, és ne azt kelljen, hogy "homályos a kép, semmi nem látszik"

Ez tényleg olyan, mintha egy galériában két gyertya fényénél állítanál ki 30 festményt...

Egy szó, mint száz, azért írjuk, hogy homályos a kép, mert homályos a kép. Rakd fel úgy, hogy mi is lássuk, mi van a rajzod, milyenek a vonalak, a tónusok, és csodák-csodája, fogsz értelmes hozzászólást és tanácsot kapni.

Uff, beszéltem...húsos pite ízű karácsonyi jégkrém

2010-02-25 17:47:54#13@&$!, ha nem látjuk, mi a ß$&@! van a képen, hogy értékeljük?? Lefotózom a mostani rajzomat éjszaka, vaku nélkül és feltöltök egy fekete semmit, aztán azt értékeld! Ha nem látszik, akkor nem látszik, nem igaz, hogy nem látod, mennyire homályos! Ha ezzel nem törődsz, olyan, mintha megtipornád a képedet aztán leköpnéd!"Mindenki idézeteket postol, hát én is azt teszem" (Thubakabra)

2010-02-24 14:35:14#12azért nem tudjuk rajzaid normálisan értékelni mert nem látjuk rendesen mivel a digitalizálás rossz...nem kell idegeskedni..

2010-02-24 14:33:53#11NEM KELL IDEGESNEK LENNI EGYSZERRE KICSIT JOBBAN FIGYELJ ODA

2010-02-24 10:50:25#10Na jó látom itt csak a digitalizálást értékelitek és nem a rajzot....töröljétek már a regisztrációmat a rajzaimmal együtt,legalább nem fogja zavarni tovább az oldalt!

2010-02-23 19:54:07#92pac-ot hányan rajzolták már le...(énis ) nagyon jó könnyen lerajzolható arca van.. egyébként maga a rajz nem rossz, a zenéjét is szeretem és felismerhető is

2010-02-23 18:50:20#8Rengeteg lehetőséged van egy szerkesztővel. ezt kb 2 perc a Photo Scape ingyenes programmal, pedig nem is értek hozzá, csak kísérleteztem Kommentelek, tehát vagyok. Próbáld ki te is, ha elvárod másoktól! :P

2010-02-23 18:48:08#7Tobi, még így is értékelhetetlen sajnos. Van egy szép magyar mondás, miszerint s..rból várat építeni nem lehet...
Félre ne értsétek, nem a rajzzal van gondom, hanem hogy a kép iszonyú homályoshúsos pite ízű karácsonyi jégkrém

2010-02-23 18:40:12#6Ígértél, nekünk szkennelt rajzokat. Mi lett velük? Nekem sincs szkennerem otthon, de egy számítógépes boltban 50ftért csinálnak egyet Ez így értékelhetetlen Kommentelek, tehát vagyok. Próbáld ki te is, ha elvárod másoktól! :P

2010-02-23 14:47:58#5Ezt milyen programmal csináltad?

2010-02-23 14:19:58#4félperces utómunka "Vagyok aki voltam, leszek aki vagyok"

2010-02-23 10:55:12#3Nem a megapixeleken múlik. Ha viszont az van, amit mondasz, hogy ilyen homályos az eredeti raj, akkor nagy baj van. bár ezt nem hiszem, elég furcsa lenne, ha ceruzával homályosan tudnál írni (mint ahogy itt a nevet írtad)húsos pite ízű karácsonyi jégkrém

2010-02-23 10:52:44#2Pedig erre már nem lehet mondani hogy nem a szabadban volt fotózva...igaz 2mpixeles kammal,viszont én itt többet látok belőle mint az eredetiből!

2010-02-23 10:36:21#1Most utálni fogsz, de ez van:

Szinte semmi nem látszik a képből, egyszerűen nem lehet rá írni semmit.

OFF: Úgy tűnik tényleg csinálni kell tutort a képek normális fotózásáról. Akinek van hozzá esetleg anyaga, ötlete, az küldje át nekem, legyen szíves!húsos pite ízű karácsonyi jégkrém