2017-08-20 13:45:240+#4Válasz a #3 kommentreHát, most megnéztem a referenciát, és ott azt látom, hogy a szem szép sötét, az arc meg árnyaltabb. Csak hajlamosak vagyunk az arcot bátortalanabbul árnyalni sokszor, most is ezt látom.
Azt javasolnám, hogy ne feltétlenül a fotó után rajzolj, főleg, ha úgy érzed, hogy valami nem jó a rajzon. Olyankor menni kell az érzéseid szerint, és úgy rajzolni. Nem lelketlen másolóautomaták vagyunk. De ez most felesleges tanács, mert a fotón szépen ott van minden, ami a rajzon most nincs.
Ki volt az a mindenki, akik szerint túl sötét?
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2017-08-20 13:37:430+#3Válasz a #1 kommentreKöszönöm szépen Ez nekem is feltűnt, de ugye a referencián is elég éles a különbség. Először sötétebb tónust adtam az arcnak, de mindenki leszólta, hogy túl sötét (a nagyobb kontrasztok ellenére is). Ez most így sikerült... talán a következő jobb lesz.
Köszönöm szépen az építő kritikát
Frankly, my dear, I don't give a damn.

2017-08-18 21:46:390+#2Szerintem nagyon klassz lett. Valóban az arc valahogy halványabb mint a zakó (őszintén a nyakkendő fel sem tűnt )
De szép munka +1
"Minden saláta lehet Cézár... ha elég ideig döföd egy késsel."

2017-08-17 10:32:410+#1Én nem tudom, ki ő, de az biztos, hogy az alkotás róla nagyon kellemes lett. Amit kicsit sajnálok, hogy a fókusz a kabátra kerül, ami sokkal intenzívebb árnyalatokkal rendelkezik, mint az arc. Érdemes általában az arcra tenni erőteljesebb kontrasztokat, sötétebb árnyalatokat (főként a szemeknél), mivel az a rész a portré lényege, oda kell a néző tekintetét először vonzani. Most viszont egy pöttyös nyakkendőt veszem észre folyton.
Mindenesetre minden másban nagyon jó, tetszik a haj kidolgozása is!

+1
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)