2010-03-23 09:14:11#7Jah,oké Akkor gyakorlom így is-úgy is Jah,oké:DAkkor gyakorlom így is-úgy is:t8:

2010-03-23 09:09:56#6Én ezt a munkálatot nem digitálisan értettem, hanem már a rajzon Oersze utána tényleg kell javítani.Én ezt a munkálatot nem digitálisan értettem, hanem már a rajzon :) Oersze utána tényleg kell javítani.

2010-03-23 09:03:10#5Köszönöm nektek A digitalizálást mindenképp gyakorolni fogom,sajnálom,hogy ennyire komor lett...Már letöltöttem a Gimp et is Köszönöm nektek:)A digitalizálást mindenképp gyakorolni fogom,sajnálom,hogy ennyire komor lett...Már letöltöttem a Gimp et is:)

2010-03-22 19:54:31#4A digitalizálást, már kitárgyalták a többiek, úgyhogy nekem csak annyi dolgom maradt, hogy elmondjam: Tetszik ez a kép. Egy kedves kis fotóról, egy kedves kis rajz. +1 A digitalizálást, már kitárgyalták a többiek, úgyhogy nekem csak annyi dolgom maradt, hogy elmondjam: Tetszik ez a kép. :) Egy kedves kis fotóról, egy kedves kis rajz. :) +1 :)

2010-03-18 18:48:45#3Én többször megnéztem az eredetit, mert olyan érzésem van, hogy a jobb oldali lány szeme elcsúszott, de úgy látom a fényképen is eléggé be van esve neki. Egyébként tetszik, adok rá pontot. Én többször megnéztem az eredetit, mert olyan érzésem van, hogy a jobb oldali lány szeme elcsúszott, de úgy látom a fényképen is eléggé be van esve neki. Egyébként tetszik, adok rá pontot.:t3:

2010-03-18 09:43:47#2Bocs, hogy így belenyúltam, de egyszerűbbnek véltem most rászánni egy fél órácskát, mint többször ismételni magamat és szerintem még eredményesebb is lesz a végén



A második képen ki lett igazítva a képed, mert nem volt benne fehér rész, ez pedig nagyon lenyomóssá, élettelenné tette. Mellette prezentatív módon ott vannak a négyzetek, amikhez mindig tudsz igazodni rajzoláskor, digitalizáláskor egyaránt. Ezeknek benne kell lennie ahhoz, hogy éljen a kép, enélkül nem fog. Most nem saját stílusomra akarlak rávenni, ami kimondottan a kontrasztra épül mostanában, hanem egyszerűen így igaz. A harmaidk kép pedig rengeteg CG-s belenyúlás: egy réteg, amin plusz árnyékokat, ezáltal mélységeket kapott a kép és egy másik réteg, amin plusz fehéret, azaz térbeliséget, életet kapott. Remélem látszik, mennyire élettelibb lett az utolsó Ezt próbáld alkalmazni rajzban! Sokkal élőbb lesz! (kicsit a tónusok egyenetlenek, ezt nézd el nekem, nem az a lényeg )Bocs, hogy így belenyúltam, de egyszerűbbnek véltem most rászánni egy fél órácskát, mint többször ismételni magamat és szerintem még eredményesebb is lesz a végén :) img:http://dl.dropbox.com/u/2632307/kockabemutatas/orsirozsa.jpg A második képen ki lett igazítva a képed, mert nem volt benne fehér rész, ez pedig nagyon lenyomóssá, élettelenné tette. Mellette prezentatív módon ott vannak a négyzetek, amikhez mindig tudsz igazodni rajzoláskor, digitalizáláskor egyaránt. Ezeknek benne kell lennie ahhoz, hogy éljen a kép, enélkül nem fog. Most nem saját stílusomra akarlak rávenni, ami kimondottan a kontrasztra épül mostanában, hanem egyszerűen így igaz. A harmaidk kép pedig rengeteg CG-s belenyúlás: egy réteg, amin plusz árnyékokat, ezáltal mélységeket kapott a kép és egy másik réteg, amin plusz fehéret, azaz térbeliséget, életet kapott. Remélem látszik, mennyire élettelibb lett az utolsó :) Ezt próbáld alkalmazni rajzban! Sokkal élőbb lesz! (kicsit a tónusok egyenetlenek, ezt nézd el nekem, nem az a lényeg :) )

2010-03-17 13:09:09#1Nem rossz, de én a világos részeket nagyon hiányolom. Az eredeti egy napfényes kép, itt viszont "elkomorult". Okosabbat majd a rajzosok mondanak Nem rossz, de én a világos részeket nagyon hiányolom. Az eredeti egy napfényes kép, itt viszont "elkomorult". Okosabbat majd a rajzosok mondanak:D