2012-05-19 01:47:09#366Válasz a #365 kommentreHa jól szűrtem le, ahol nem találsz semmi infót felhasználás ügyben, azokra az alkotásokban alapban az vonatkozik, hogy nem csinálhatsz vele semmit. Tehát ahol külön engedélyezve van a feldolgozás, csak azokat használhatod, vagy ha eléred az alkotót és az külön engedélyezi a számodra..

2012-05-18 22:42:39#365Már nézegettem többek közt a DA-n, hogy hol a csudában található az egyes képekhez tartozó licenc, vagy a hozzájárulás a fotó használatához stb. Hálás lennék ha ebben tud valaki segíteni, mert én sehol nem találom.
Érdekelne, hogy mi a teendő abban az esetben, ha külföldi illetőtől töltenék le fotót és mivel nem tudok azon a nyelven, így nem is tudom neki jelezni, hogy hozzájárulna-e, hogy lerajzoljam.
“Sohasem maguk a körülmények szabják meg kedélyállapotunkat, hanem mindig a hozzáállásunk a körülményekhez.” (Thorwald Dethlefsen)

2012-05-18 14:51:10#364Válasz a #363 kommentreTe csak szórakozol, de az eredeti kép készítője nem biztos! A fagyi evés is szórakoztató, mégis fizetni kell gombóconként...
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2012-05-18 14:49:18#363Válasz a #361 kommentreDe elég durva hogy csak szórakozni akarok és rendesen rá is b...hatok, Hülye egy világ,......ez van.

2012-05-17 18:17:01#362Egy egy az egyben másolt képről a későbbi kellemetlenségek elkerülése végett, ajánlatos már csak az oldal védelmének érdekében is, refet linkelni, vagy megemlíteni a fotós nevét stb.
Szerintem nem kell annyira szigorúan venni a dolgokat, pl egy külföldi sztárról készült rajz esetében véleményem szerint nem fontos linkelni a fotót, vagy a fotós nevét megemlíteni, mivel azokról úgy is milliószámra készülnek képek, stb.
Ne add el a gerinced, mert nem kaphatsz másikat!

2012-05-17 15:34:18#361Válasz a #360 kommentreArndar, nem felesleges. Ha magadnak rajzolsz valamit és nem teszed közzé, akkor nyugodtan másolhatsz bármit. De mivel publikálod őket a nyilvánosság előtt, már feljönnek a jogi kérdések, ha akarod, ha nem.
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2012-05-17 15:09:02#360Szerintem a szerzői jog itt felesleges, nem beszélhetünk üzletről, meg hamisításról. Persze ha maradni akarok betartom a szabályokat.

2012-04-30 10:10:10#359Válasz a #356 kommentreMivel elsősorban jogokról van szó, így szerintem adja magát a válasz!
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2012-04-30 10:09:51#358Válasz a #357 kommentreIlyenkor nem szükséges természetesen. Bár gyakran ott van a képek alatt a fotós neve is - ha azt beírod, bőven elég!
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2012-04-30 08:55:39#357A legújabb rajzomhoz egy újságban találtam referenciát. Azt sajnos nem tudom linkelni. Ilyenkor egy ugyanolyan motorról készült képet linkeljek, vagy ne írjak semmit?

2012-04-29 23:08:13#356Mi a helyzet a saját fotókról készített képekkel

2012-04-29 21:12:45#355Mindenre van megoldás! Majd írok egy tutorialt arról, hogy lehet gyorsan megtalálni a lementett képeket.

Más: kérdeztétek néhányan, hogy mi van a régi képekkel, ahol nincs linkelés.
Mivel nincs még szerkesztési funkció, így a régi képek esetén nincs gond, fenn lehet hagyni őket.
Szóval emiatt senki se töröljön képet! Legfeljebb ha lesz szerkesztési funkció valamikor, akkor majd lehet pótolni visszamenőleg
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2012-04-29 18:24:44#354Válasz a #353 kommentreEz mind rendben van ,de mi történik olyankor amikor nincs ott az eredeti szerző neve,vagy még csak utalás sincs a kilétére?Az nem lesz baj,ha csak az oldalt amelyről leszedtem a képet linkelem?Vagy amikor már nem találom az oldalt ahol volt a kép ,akkor mit tehetek?
Egyébként ez szerintem nagyon rendben van,már előbb kellet volna így dönteni.
"Az embernek azért van szüksége macskára, hogy félelem nélkül simogathasson egy ragadozót"

2012-04-29 17:17:03#353A mai napon úgy döntöttünk, hogy kötelező lesz a referencia képek linkelése. Aki ismételten nem tesz eleget ennek az etikus, jogszerű lépésnek több ízben sem, töröljük a hiányos képeit. Nem szeretnénk jogi perpatvarba kerülni vagy felelősséget vállalni az ilyen jellegű "lopások" kapcsán. Túl sok energiánk van már az oldalban - remélem érthető innentől, miért szeretnénk kötelezővé tenni.

Amit mindenkinek figyelembe kéne vennie: nem azért kell linkelni egy képet, hogy összehasonlíthassuk a rajzot vele, hanem így tiszteljük meg a kép eredeti tulajdonosát. Az internetes licenszek alapján ez a minimum minden esetben. Amennyire nem történik meg a visszalinkelés, nem csak a kockart ellen vét, de egyébként is szabályellenesen cselekszik az illető! Feltételezem senki sem lop a boltból, az interneten sem kellene elkobozni mások tulajdonát.
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2012-04-04 16:49:06#352A kurucinfó ugyebár jó előre felkészült, és vagy nem itthon élő ember nevén van, vagy ami valószínűbb, hogy anonim domainjük van.
Azért valahol szomorú, hogy az oldalnak (ha nem akarunk még több pénzt kunyerálni tőletek), valahogy "meg kell szöknie" az országból, vagy pedig hagyni mindent ahogy van, és reménykedni, hogy nem talál meg a "Hivatal". meh...
Are you gonna give me a robot death monkey?

2012-04-04 16:25:15#351Válasz a #350 kommentreA kuruc infót is be akarták tiltatni, de mivel New York-i szerveren van, nem tudtak semmit sem tenni vele, azt mondták, náluk szólásszabadság van.
De persze nem értek én a lovakhoz, biztos megtalálják ezek a módját, hogy lehúzzanak zsetonnal. Ha fizetni kell, szóljatok és beszállok amennyivel tudok
Ne add el a gerinced, mert nem kaphatsz másikat!

2012-04-04 16:09:10#350Válasz a #349 kommentreA külföldi szerver sem megoldás, mert mindenkire vonatkozik, aki magyarországi lakhellyel rendelkezik. A szerver üzemeltetői (nálunk a gyümölcstárhely) nem nagyon tudnak arról, mi milyen személyes adatot tárolunk, szóval ez az oldalüzemeltető felelőssége (azaz a miénk).
Magyarul 3 lehetőség van:
- 100%-ban eltakarodsz az országból
- csalsz valahogy
- fizetsz majd valamikor valahova valamennyit
Are you gonna give me a robot death monkey?

2012-04-04 15:03:23#349A külföldi szerver megoldás, bár teljesen mindegy, ha akarnak, bárkibe és bármibe bele tudnak kötni, olyan ez mint a van rajta sapka azért, ha nincs akkor meg azért.
Az user név kitalált név, szóval szerintem olyan mint a sorszám, csak max bonyolultabb
Ahogy én értelmezem a dolgot, főleg munkahelyek, egyéb cégek webirodák stb -re vonatkoznak ezek a dolgok, ráadásul max a szervernek kell bejelentést tenni, a szerver tárol adatokat, nem pedig a kockart üzemeltetői.
Amúgy meg tök hülyeség az egész, mindenről minden utolsó bőrt le akarnak húzni, pénzt pénzt követelve, ha sok a szarakodás, a nem átlátható hülye bürokráciai jogrendszer,át kell telepedni egy külföldi szerverre és kész, az állam meg menjen a fenébe...
Ne add el a gerinced, mert nem kaphatsz másikat!

2012-04-03 20:41:51#348Sokat mondó a törvény címe..."információs önrendelkezési jog és információ szabadság"...na ezt nem akarják hogy legyen.Ha a törvény sért törvényt arról kellene törvény.
mt

2012-03-26 13:09:49#347Új vitatéma
Hány törvénysértést követ el a kockart, avagy éljen a bürökrácia.

Január 1. óta hatályos a 2011. évi CXII. törvény Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról, ennek a kockartra vonatkozó részeit osztanám meg veletek (szemezgetve a legjobbakból), lehet véleményezni a dolgot.

1. Minden weboldal, ahol hírlevélküldés van, regisztrációköteles a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (továbbiakban "Rákfajzatok" )felé.
A regisztrációért fizetni kell, de ezt még jelen pillanatban sem tudni, hogy mikor, vagy hogy egyáltalán mennyit.

2. Ki kellene nevezni egy "jogi, közigazgatási, informatikai vagy ezeknek megfelelõ, felsõfokú végzettséggel rendelkezõ" belsõ adatvédelmi
felelõst, akinek évente legalább egyszer el kell mennie a Rákfajzatok konferenciájára.

3. Mindenféle adatkezeléshez előzetes hozzájárulás kell. Innetől nem tudni mi van pl. a szolgáltató szerverei által tárolt IP címekkel.

4. Meg kell neveznünk az adatkezelés jogalapját (az, hogy regisztráltatok, vajon megfelelő jogalap?)

5. 16 éven aluli tagjaink regisztrációjához szülői / gondviselői beleegyezés kell (krisz121, viríts gyorsan igazolást, vagy repülsz )

6. a rákfajzatok simán milliókra bírságolhatnak.

Az előzőekből nekem az jön le, hogy a magyar oldalak ~90%-a teljesen illegális, utolsó söpredék bűnöző.
Van egy olyan érzésem, hogy az ilyen törvények, és a rákfajzatokhoz hasonló hatóságok nem igazán tesznek jót senkinek. Az rendben van, hogy a "nagy" adatkezelőket valahogyan szabályozni kell, de mellékhatásként pár millió embert bűnözővé tettek az országban.
Mi a követendő magatartás ebben az esetbe? ne legyen hírlevelünk később? Ne tároljunk adatokat? usernév helyett mindenki csak sorszámot kap, aztán lehet írni, hogy "hali 156!" Hányjunk bele az egészbe? Vigyük külföldi szerverre az oldalt?


--------------------------------------------------




Are you gonna give me a robot death monkey?