2016-05-26 09:36:340+#4Válasz a #3 kommentreKöszönöm a bejövést
Egyébként azt már megtanultam, hogy régen rossz, ha a képet magyarázni kell, az a legrosszabb, ha még magamnak is
Szóval ez a kép most így sikerült, szerettem volna, ha a sziluett ezért szabályosabb, kecsesebb lett volna, de mivel nem így sikerült, ezért tettem rá azt a címkét...még mindig úgy festek, ahogyan alakul... persze elképzelésem mindig van, de aztán elcsúszik vagy nem az egész ... a hátteret megszerettem, és szépen elrontottam a ráfestett alakkal...No, végül is csak megmagyaráztam a képet
Ilcsi

2016-05-26 00:40:200+#3"Az anatómia majd alakul" ezt Pablo bácsi is mondhatta volna
Művész vagy ilyennek látod és kész. Más lenne a helyzet ha címkénél a realisztika szerepelne.
Nagyon nem szeretem az absztraktot ...
De ez bejön.

2016-05-25 19:28:070+#2Köszönöm szépen , legközelebb jobban figyelek, h ne essen szét ennyire az arc, és használok referenciát, ha már arca vágok
Ilcsi

2016-05-25 17:12:120+#1Nagyon tetszenek az ilyen stílusú munkák! Nagyon dekoratív lehet! Az arcot nem is vettem észre rajta elsőre. Amúgy nyugodtan nézz referenciákat a munkákhoz, nem szégyen az. Az anatómia nem fog fejlődni csak azért, mert arcokat rajzol az ember, kell hozzá tanulmányozni is valamit, hogy tudd, mi az, ami nem jó. Itt pl alacsonyan van a kalap és a homlok mögé került. Amúgy ilyenkor is érdemes felvázlatolni az orr, szem helyét, hogy érezd az arányokat, aztán később átfested a vázlatot, hogy ne látszódjék.
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)