2011-07-03 18:55:330+#10nemtudom, nekem így tetszik az eredeti túl semmilyen volt. és próbálgattam a szerkesztést a hasznos véleményeket köszönöm.

2011-07-02 20:26:510+#9Nekem tetszik, ahol vízcsepp van az általában nálam +

2011-07-02 18:32:320+#8Válasz a #7 kommentreÉn se, és nem is vettem annak Csak gondoltam biztos hülyén fogalmaztam, úgyhogy inkább újra nekiláttam.
Nem.

2011-07-02 18:27:560+#7Nem kötekedésnek szántam, én kérek bocsánatot.
Félreértettük egymást.
Tiszteletem.

2011-07-02 18:21:220+#6Válasz a #5 kommentreD'oh. A kép szemcsés (mármint ez a kép, direkt, effekttel lett ilyenre csinálva), de ha valamire ránézel akkor a körülötte lévő dolgokat elmósodottnak, homályosnak látod. Ezért nem értettem, hogy miért szemcsésítve, nem pedig homályosítva lett.
Értem én, ha a vízcseppeket nézed, akkor nem látszik, hogy szemcsés, pont azért, mert homályosan látod azt, amire nem fókuszálsz.
Nem.

2011-07-02 18:17:500+#5Jó, legyen szemcsés.... -.-" A hiba a te készülékedben van
(Nekem nem az)-> Amikor a vízcseppeket nézem, én akkor nem látom h. szemcsés.
Biztos az én szemem akarja így látni.

2011-07-02 17:47:590+#4Válasz a #3 kommentreNem tudom, szerintem akkor is inkább csak elmosódott, nem pedig szemcsés.
Nem.

2011-07-02 17:33:430+#3Sztem pont így a jó, én a középen lévő 3 vízcseppen kívül a többit is "bezajosítottam" volna, egyébként nekem tök élethűnek tűnik a fotó, így látja az ember ha a harmatcseppekre fókuszál....Sztem....

2011-07-02 17:28:520+#2tenyleg kar a zajossagert!

2011-07-02 16:54:060+#1Nem tudom, elég fura ez a zajosítás. Egyébként pedig nem lenne rossz fotó, csak levágtam volna a zajosított részt inkább, a lényeg úgy is a vízcseppeken van.
Nem.