2010-01-10 00:24:340+#6A hibákat már elmondták, én inkább csak ötletet adnék:
próbáld meg azt, hogy élőben rajzolsz gyertyát, égőt, meg eloltottat is.
Nagyon szép és nehéz feladat azt érzékeltetni, hogy a gyertya anyagában(!) is terjed a fény, nem teljesen tömör a viasz. szerintem sokat lehet vele tanulni
Are you gonna give me a robot death monkey?

2010-01-09 21:18:510+#5Jééé, ezt én is lerajzoltam, de itt hiányzik a harmadik gyertya! Ezért tűnik úgy, hogy az árnyék nem stimmel. Ez a kép a Az első ceruzavonások című könyvben van benne, amit Carol Rosinski írt.
“Sohasem maguk a körülmények szabják meg kedélyállapotunkat, hanem mindig a hozzáállásunk a körülményekhez.” (Thorwald Dethlefsen)

2010-01-09 20:33:380+#4Amennyiben ez a két gyertya henger formájú, akkor főként alul nem stimmelnek az ellipszisek. Az aló ív és az oldalsó egyenes között nem lehet törés. Ebben a szögben az elülső gyertya árnyékot vet a hátulsóra.
Nem vagyok jobb agyféltekés rajzoló, nekem mind a kettő megvan :D

2010-01-09 13:01:440+#3Egy valójában egyszerű dolgot próbáltál lerajzolni.
Én más szemszögből rajzoltam volna le. Az árnyék nem stimmel a gyertyával. De egy gyakorlat dolga... csak így tovább...

2010-01-09 13:01:370+#2Egyet értek Mickyvel, az árnyék nekem úgy tűnik, mintha nem is egy árnyék lenne, mintha megpróbálna felkelni a gyertyák mellöl.
Viszont azt is meg kell említenem, hogy a gyertyák szerintem rendben vannak, és a magasabbikon a körbe égés nagyon élethű lett.
Ne add el a gerinced, mert nem kaphatsz másikat!

2010-01-09 09:43:490+#1Az árnyékokkal baj van. Túl szélesek a vetett árnyékok, vagy a felső ívük nem stimmel...... nem szerencsés így egy vonalba rajzolni a két test árnyékát. Legalábbis az én véleményem szerint. És az önárnyék is lehetne kicsit sötétebb a gyertya hátulján.
http://nicodangelico.blogspot.hu/