2010-10-11 17:15:240+#11Dady: azok azért részletesebbek, mert másolatok, a digitális munkáimhoz pedig már nem használok referenciát Ha szabad ezt a szót használom, akkor az ilyen jellegű munkáim a "művészibbek", mivel általában egy érzelmi állapot szüli őket, sokkal spontánabbak.

Andi: köszi! igyekszem csinálgatni őket és remélem, hogy egy napon lesznek olyan mutatósak, mint a rajzok

Timi: én személy szerint unom már kicsit a tündibündi, helyes kis angyalkákat, amit két tucatra lehet lapátolni a neten. Az arcot kicsit elcsesztem, de végül úgy éreztem, hogy még sincs annyira elcseszve és már nem igyekeztem szebbé varázsolni a végén. Ez is kifejezőeszköz, mindennek megvan a maga értelme, csak látni kell
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2010-10-11 17:03:090+#10A szárny meg a haj nagyon tetszik, de maga a lény nem tűnik angyalinak. Összességében tetszik

2010-10-11 16:53:130+#9Szerintem meg éppen hogy ezek a digitális munkáid művészibbek, ezért ezeket is nagyon szeretem. Igaz, hogy nem olyan mutatósak, mint a rajzaid, de sokkal érzelemdúsabbak és több jelentéssel bírnak, mint ahogy ez is. Még sok ilyet!!

2010-10-10 16:15:440+#8Érdekesnek tartom ezt a fajta digitális rajzolást, sajnos nem volt még alkalmam kipróbálni, de ahogy elnézem nagyon jó dolgokat lehet vele alkotni.
A haj kimondottan tetszik és a lepel is, mintha folyna rajta, de őszintén megmondom a tradicionális munkáid jobban tetszenek, talán azért, mert azok részletesebbek, talán művészibb.
Igaz nem vagyok otthon ebben a témában, de szívesen kipróbálnám én is.

2010-10-09 12:10:280+#7Köszi a kommenteket!

A drapériával kapcsolatban: egy enyhén csillogó, fényvisszaverő, világos anyagot próbáltam utánozni, aminek vastagsága van Sajnos nem sikerült eléggé, mert a kép végefelé körvonalazódott a dolog csak Az arc meg hát olyan lett, amilyen, nem ilyet akartam igazából. De végső soron meg miért kellene minden angyalnak tündibündinek lennie? Egyébként sem valami pozitív dolgot akartam ábrázolni. Egyszer azért lehet, hogy még megpróbálom szépíteni, de igazából nem akarok nagyon belenyúlni már a képbe. Egy adott érzés ez hozta ki belőle, ami azóta már módosult, csak magamat erőszakolnám meg a hozzányőlkálással.
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2010-10-09 11:58:120+#6Totál képregényes lett.
A haj szuper lett ismét, és tetszik a fém hozzáadása a szárnyon.
Az arca nem lett aranyos, de hát nem is lényeg ez, inkább az fura hogy a köpeny nagyon felveszi a környezete színét.
Valóban elkapkodtad a végén, de én meg állandóan ezt teszem
Összességében nekem tetszik.
Ne add el a gerinced, mert nem kaphatsz másikat!

2010-10-09 08:25:460+#5Nekem főleg a szárnya tetszik a finom részletekkel, a drapéria egy picit furcsa nekem, de ettől függetlenül jó lett. +1
Nem vagyok jobb agyféltekés rajzoló, nekem mind a kettő megvan :D

2010-10-09 00:10:260+#4Elég gondterheltnek tűnik szegény, sőt talán még egy kicsit dühösnek is A fémes rész a szárnyán, és a lánc szerű dolog ami belóg, engem egy apokaliptikus angyalra asszociál. Sok mindent látott már, és nem riad vissza a büntetés kiszabásától sem, hogy védje azt a maroknyi értéket ami pislákol még megkeseredett szívünkben... Ami az anatómiát illeti én nem találok kivetni valót benne. Szépen felépített és kivitelezett angyalka sikerült belőle +1
Nenó drinkoljá, nenó szmókoljá!

2010-10-08 23:28:240+#3Márvány? Van benne valami Köszönöm

Micky, lánynak szántam, csak megbetegedett közben Nem nagy a valószínűsége, hogy lesz több ilyen, de még ki tudja
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2010-10-08 23:23:420+#2Olyan mintha márvány lenne.

2010-10-08 23:23:140+#1Egy dolog, amibe bele akarok "kötni". Fiú, vagy lány angyal?

Egyébként nekem tetszik. Jól eltaláltad az angyali természet sejtelmességét. (de hülyén fogalmaztam) Szóval olyan szép kép, és ugye nekem ezek a szárnyas lények amúgy is a gyengéim. Csinálj még ilyeneket.
http://nicodangelico.blogspot.hu/