2012-05-19 23:58:26#370Válasz a #368 kommentreKöszönöm, ez nagyon hasznos! Olyan jó lenne már megtanulnom angolul! “Sohasem maguk a körülmények szabják meg kedélyállapotunkat, hanem mindig a hozzáállásunk a körülményekhez.” (Thorwald Dethlefsen)

2012-05-19 23:32:20#369Válasz a #366 kommentreKöszönöm. Csak az jutott eszembe, hogy én eddig észre sem vettem, hogy be lehet ilyesmit állítani a DA-n. Most megszerkesztettem az egyik rajzom, és rátaláltam végre a licenc beállítási lehetőségre! Eddig csak azért nem használtam mert nem is tudtam róla. Vajon sokan töltenek fel még így képeket? Végülis, ha sikerül rákérdezni, akkor rögtön kiderül. “Sohasem maguk a körülmények szabják meg kedélyállapotunkat, hanem mindig a hozzáállásunk a körülményekhez.” (Thorwald Dethlefsen)

2012-05-19 16:12:32#368Válasz a #367 kommentreEzért kell olyan fotókat használni minden esetben, melyekre az alkotója olyan licenszt tett, mely szerint felhasználhatóak ilyen jellegű dolgokra. Vagy rajzolás előtt rákérdezel. Ezzel elkerülhetőek a jogi viták már.

Általában a legtöbben beszélnek angolul. Ha annyit írsz neki, hogy "may I draw your photo?" már elég lesz. A ráérkező válasz megfejtésében pedig szolgálatunkra áll a sztaki szótár.
Utána egy "Thank you so much" és a probléma megoldva!"Jobb egy pillanatig gyávának lenni, mint halottnak életünk végéig"

2012-05-19 01:57:18#367Egyébként az hogy belinkeljük az eredeti képet, vagy megemlítjük ki volt a forrás alkotója, az egy gesztus az alkotó felé, de jogvita esetén nem hinném hogy bármit is érne.. Tehát ezzel nem mentünk elébe az esetleges jövőbeni kellemetlenségnek.. Egyszer csak jön valami vaskalapos és ezt megpiszkálja, onnantól bezár a bazár.. ahogyan a File-feltöltő szervereken is mostanság.

2012-05-19 01:47:09#366Válasz a #365 kommentreHa jól szűrtem le, ahol nem találsz semmi infót felhasználás ügyben, azokra az alkotásokban alapban az vonatkozik, hogy nem csinálhatsz vele semmit. Tehát ahol külön engedélyezve van a feldolgozás, csak azokat használhatod, vagy ha eléred az alkotót és az külön engedélyezi a számodra..

2012-05-18 22:42:39#365Már nézegettem többek közt a DA-n, hogy hol a csudában található az egyes képekhez tartozó licenc, vagy a hozzájárulás a fotó használatához stb. Hálás lennék ha ebben tud valaki segíteni, mert én sehol nem találom.
Érdekelne, hogy mi a teendő abban az esetben, ha külföldi illetőtől töltenék le fotót és mivel nem tudok azon a nyelven, így nem is tudom neki jelezni, hogy hozzájárulna-e, hogy lerajzoljam.“Sohasem maguk a körülmények szabják meg kedélyállapotunkat, hanem mindig a hozzáállásunk a körülményekhez.” (Thorwald Dethlefsen)

2012-05-18 14:51:10#364Válasz a #363 kommentreTe csak szórakozol, de az eredeti kép készítője nem biztos! A fagyi evés is szórakoztató, mégis fizetni kell gombóconként..."Jobb egy pillanatig gyávának lenni, mint halottnak életünk végéig"

2012-05-18 14:49:18#363Válasz a #361 kommentreDe elég durva hogy csak szórakozni akarok és rendesen rá is b...hatok, Hülye egy világ,......ez van.

2012-05-17 18:17:01#362Egy egy az egyben másolt képről a későbbi kellemetlenségek elkerülése végett, ajánlatos már csak az oldal védelmének érdekében is, refet linkelni, vagy megemlíteni a fotós nevét stb.
Szerintem nem kell annyira szigorúan venni a dolgokat, pl egy külföldi sztárról készült rajz esetében véleményem szerint nem fontos linkelni a fotót, vagy a fotós nevét megemlíteni, mivel azokról úgy is milliószámra készülnek képek, stb. Az igazságot keresni könnyű... Elfogadni nehéz

2012-05-17 15:34:18#361Válasz a #360 kommentreArndar, nem felesleges. Ha magadnak rajzolsz valamit és nem teszed közzé, akkor nyugodtan másolhatsz bármit. De mivel publikálod őket a nyilvánosság előtt, már feljönnek a jogi kérdések, ha akarod, ha nem."Jobb egy pillanatig gyávának lenni, mint halottnak életünk végéig"

2012-05-17 15:09:02#360Szerintem a szerzői jog itt felesleges, nem beszélhetünk üzletről, meg hamisításról. Persze ha maradni akarok betartom a szabályokat.

2012-04-30 10:10:10#359Válasz a #356 kommentreMivel elsősorban jogokról van szó, így szerintem adja magát a válasz!"Jobb egy pillanatig gyávának lenni, mint halottnak életünk végéig"

2012-04-30 10:09:51#358Válasz a #357 kommentreIlyenkor nem szükséges természetesen. Bár gyakran ott van a képek alatt a fotós neve is - ha azt beírod, bőven elég!"Jobb egy pillanatig gyávának lenni, mint halottnak életünk végéig"

2012-04-30 08:55:39#357A legújabb rajzomhoz egy újságban találtam referenciát. Azt sajnos nem tudom linkelni. Ilyenkor egy ugyanolyan motorról készült képet linkeljek, vagy ne írjak semmit?"Az idők nem válnak egyre erőszakosabbá, csak egyre több mindent sugároznak a tévében."

2012-04-29 23:08:13#356Mi a helyzet a saját fotókról készített képekkelRácsok Barnabás

2012-04-29 21:12:45#355Mindenre van megoldás! Majd írok egy tutorialt arról, hogy lehet gyorsan megtalálni a lementett képeket.

Más: kérdeztétek néhányan, hogy mi van a régi képekkel, ahol nincs linkelés.
Mivel nincs még szerkesztési funkció, így a régi képek esetén nincs gond, fenn lehet hagyni őket.
Szóval emiatt senki se töröljön képet! Legfeljebb ha lesz szerkesztési funkció valamikor, akkor majd lehet pótolni visszamenőleg "Jobb egy pillanatig gyávának lenni, mint halottnak életünk végéig"

2012-04-29 18:24:44#354Válasz a #353 kommentreEz mind rendben van ,de mi történik olyankor amikor nincs ott az eredeti szerző neve,vagy még csak utalás sincs a kilétére?Az nem lesz baj,ha csak az oldalt amelyről leszedtem a képet linkelem?Vagy amikor már nem találom az oldalt ahol volt a kép ,akkor mit tehetek?
Egyébként ez szerintem nagyon rendben van,már előbb kellet volna így dönteni.

2012-04-29 17:17:03#353A mai napon úgy döntöttünk, hogy kötelező lesz a referencia képek linkelése. Aki ismételten nem tesz eleget ennek az etikus, jogszerű lépésnek több ízben sem, töröljük a hiányos képeit. Nem szeretnénk jogi perpatvarba kerülni vagy felelősséget vállalni az ilyen jellegű "lopások" kapcsán. Túl sok energiánk van már az oldalban - remélem érthető innentől, miért szeretnénk kötelezővé tenni.

Amit mindenkinek figyelembe kéne vennie: nem azért kell linkelni egy képet, hogy összehasonlíthassuk a rajzot vele, hanem így tiszteljük meg a kép eredeti tulajdonosát. Az internetes licenszek alapján ez a minimum minden esetben. Amennyire nem történik meg a visszalinkelés, nem csak a kockart ellen vét, de egyébként is szabályellenesen cselekszik az illető! Feltételezem senki sem lop a boltból, az interneten sem kellene elkobozni mások tulajdonát."Jobb egy pillanatig gyávának lenni, mint halottnak életünk végéig"

2012-04-04 16:49:06#352A kurucinfó ugyebár jó előre felkészült, és vagy nem itthon élő ember nevén van, vagy ami valószínűbb, hogy anonim domainjük van.
Azért valahol szomorú, hogy az oldalnak (ha nem akarunk még több pénzt kunyerálni tőletek), valahogy "meg kell szöknie" az országból, vagy pedig hagyni mindent ahogy van, és reménykedni, hogy nem talál meg a "Hivatal". meh...A tücsök részei: fej, tor, csücsök

2012-04-04 16:25:15#351A kuruc infót is be akarták tiltatni, de mivel New York-i szerveren van, nem tudtak semmit sem tenni vele, azt mondták, náluk szólásszabadság van.
De persze nem értek én a lovakhoz, biztos megtalálják ezek a módját, hogy lehúzzanak zsetonnal. Ha fizetni kell, szóljatok és beszállok amennyivel tudok Az igazságot keresni könnyű... Elfogadni nehéz