2017-04-07 07:10:260+#7Válasz a #2 kommentreHihi köszönöm, teljesen igazad van
Ide is csak azt tudom írni, amit tajtizsolt válaszában írtam: nem engedhettem meg magamnak azt a luxust, hogy még x órát nyammogjak a fákon. Volt referenciaképem is, az arányok onnan vannak lesve, csak a jóég tudja, hova kavartam el. Van egyébként valami trükkje annak, hogyan lehet pár vonalból életszerű fákat rajzolni? O.o

A tükröződést pedig azért hagytam ki, mert úgy gondoltam, hogy nagyon nem sima a vízfelület és talán annyira nem érvényesül a dolog. rózsaszín színpászmák elvileg lennének a vízen jelzésértékként, de a szálló szirmok glow-effektje és a beszűrődő brutál-napsugár fénynyaláb kiiktatja. Legalábbis így gondolkoztam

Hegy: szintén jogos! Arra sajnos nem tudok érdemleges választ adni, azt benéztem DD
A farkaskölyök

2017-04-07 07:00:400+#6Válasz a #3 kommentreKöszönöm! Igen ez sajnos így van. :/ Egyedül azt tudom felhozni mentségként, hogy ha a lombokkal és a törzzsel elkezdek pepecselni, akkor plusz 4 óra lett volna a "max 15 perc alatt kell mecsinálnom" -ból .
A farkaskölyök

2017-04-07 06:57:500+#5Válasz a #4 kommentreNagyon szépen köszönöm! Örülök, hogy ennyire tetszik
A farkaskölyök

2017-04-02 14:04:290+#4Nagyon tetszik a világod, amit alkotsz.
Gyönyörűek a színek, a fények, és a stílusod is.
Nekem kifejezetten bejön, hogy nem valóságszerűek a fák.
Digitális alkotásokhoz nem nagyon értek, de azt gondolom, hogy nem könnyű
így ábrázolni, hogy nem elölről jön a fény.

Nagyon ötletes és szép, ahogy a fa törzsei között átszűrődik.
A hegy is gyönyörű. És ezek a fényes szirmok is elképesztőek.
Ahogy nézem olyan érzés, mint ha ott állnék a folyóban. +

2017-03-31 19:26:261+#3A színvilág mesebeli, szépen ragyognak a szálló szirmok, viszont a fák tényleg nem lettek annyira fa szerűek. Kicsit felhő vagy vattacukor jellegű lett a lombjuk, és tényleg kár, hogy alig, vagy nincs is törzsük.

2017-03-31 17:37:051+#2Sem a tájképekhez, sem a növényekhez, sem a térbeli elhelyezéshez nem értek, de egy két kritikát hozzá tudok fűzni... még, ha nem is túl hiteles a tudásom hiánya miatt.

!!!De!!! azt leszögezném, hogy NEM sértegetni akarok, hanem te kértél észrevételt.

1. Az a hegy vagy nagyon pici és nagyon közel van, vagy nem hatja meg a ... a.... a minek is hívják? amikor olyan színű lesz a hegy, amilyen az égbolt, mert messze van... van erre valami hülye kifejezés, ami nem jut eszembe.

2. Az oké, hogy a cseresznyefának pici a törzse, és rögtön szétágazik (ami jelen esetben nem ágazik szét) de ez durván pici törzsű fa....fák.

3. a fák színe csak minimálisan középen tükröződik a folyóban. Ez azért szerintem amatőr hiba. Arről nem is beszélve, hogy a gyönyörű, vad színezésű stílusodtól elvárja az ember, hogy a folyó fákhoz közelebbi része rózsaszínen tündököljön.

És a 4. ami kifejezetten bántó, az a bal oldali fák eltüntetése. Ott ugyan akkora a lomb mint a jobb szélen, viszont a törzs már nem látszódik. Én szoktam csúnyán hajjal fület takarni, meg ilyen kis lustaságokat csinálni, te ne csinálj ilyet.

2017-03-31 07:20:100+#1Nem tudom, mi az a reklektáló, de amint rájövök, feltétlen megosztom
Egyébként "reflektálót akartam írni
A farkaskölyök