2010-04-24 19:32:55#17Ez ilyen De egyébként a linkre kattintva még több ilyne kép van, aki nem látta volna
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2010-04-24 19:01:54#16cosmic én is ezen tűnödtem..

2010-04-24 19:01:05#15Ez a villám komoly? nem belenyúlás?

2010-04-24 18:33:43#14hihetetlen hogy mindenben ott a szépség az utolsó kép meg áhh nagyon durva olyan mint mordor

2010-04-24 11:42:04#13Az izlandi vulkánkitörésről gyönyörű fotók:
http://www.boston.com/big…




A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2009-09-08 07:25:31#12A kromatikus aberráció minden gépnél jelentkezik, ez az objektívek sajátossága, abból adódik, hogy az üveg a különböző hullámhosszúságú (vagyis színű) fényt, különböző fénytörésmutatókkal töri meg. A prizma is ezért bontja szivárványra a fehér fényt. A jobb minőségű objektíveknél ezt korrigálják valamelyest azzal, hogy olyan lencséket is beépítenek, amik pont ellenkező mértékben "törik vissza" a fényt, így kicsit javul a kép. De minden objektívnél van kromatikus aberráció, csak eltérő mértékben.

Ha gépet veszel, előtte nézd meg a http://www.dpreview.com -on, ott nagyon részletesen letesztelnek minden gépet, vannak próbafotók is, látod a kromatikus aberrációt is, meg mindent full részletesen.

2009-09-06 17:34:30#11Akkor tényleg kellene vennem egy új gépet Pedig ez se olyan rossz, de néh a előfordul a képeken Bár amatőr fotózáshoz épp elég Csak győzzek retusálni
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2009-09-06 17:33:29#10Semmit ez áltában a gagyi minőségű gépeknál gyakori kicsit drágább digiknél már ritka , egy tükrösnél, pedig már kész csoda ha találsz ilyet a képeden

2009-09-06 17:30:34#9Oh, értem És ez ellen mit lehet csinlni? Mondjuk kis képen nem látszik, de nagyban nagyon csúnya. Vagy a gépemnek van valami baja? Melelsleg köszi az infót
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2009-09-06 17:19:58#8Kromatikus aberrációnak hívják a "jelenséget" igen a következő mondatokat bemásoltam, mert képtelen vagyok ilyen fogalmazásra A lencsék különböző mértékben törik meg a fényt az egyes hullámhosszokon, ezért a fények másképp törnek meg, aszerint, hogy milyen a színük. A tárgyról kiinduló sugarak nem ugyanazon pontra érkeznek.

2009-09-06 11:22:59#7Az jó, hogy nem vallod azt a nézetet, mint rengeteg fotós és nem ítéled szentségtörésnek az enyhe utómunkát Én mondjuk nagyon sokat szoktam javítani Mert nem érzem túl jónak a gépemet és gyakran fogok ki rossz időjárást Bár bevallom, kicsit lusta vagyok fényképezés okán kiruccanni

Egyébként én is szeretnék egy tükörreflexes gépet. No, nem olyat, amit dugignyomnak parasztvakító funkciókkal, azokat sose használom ki (igazából eszembe se jut)

Egyébként gyakran van olyan, hogy a tárgyak körül kék ívek jelennek meg... az mitől lehet? Nagyon csúnya lesz tőle a kép.
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)

2009-09-06 11:06:58#6Hát általában alapból akkor megyek fotózni, mikor szépek a fények és a színek, csak még általában kicsit kiemelem a színeket,m hogy jobban nézzenek ki

2009-09-06 10:41:02#5A képeiden mennyi az utómunka? Vagy alapból ilyen hihetetlen színek sikerülnek?
Are you gonna give me a robot death monkey?

2009-09-05 17:38:52#4Ugyhogy kb. nem nagyon lehet eldönteni melyik a jobb ki kell mindaketőből próbálni párat, aztán kinek mi jön be

2009-09-05 17:37:10#3A hagyományos annyiban jobb, hogy egy komolyabb gép, és a tartozékok jóval olcsóbbak, és a minőségük is sokkal jobb(mert ugye nem pixelekből hanem ezüst-jodid ot ért fény ből hívják elő a képet viszont az előhívás és a film sokba kerül. A digitális gépeknél kis kompakt kategória van, ezek viszonylag olcsók, viszont pocsék a képminőség, de nem kell költeni itt diara élőhívásra aztán van a bridge(híd) kategória ezeka fényképezők már méretesebbek, nagyobb zoomátfogást is tudnak és a képminőség terén is egész jól helyt állnak (ilyenem van nekem is aztán van még a tükörreflexes digitális gépek kategóriája(DSLR) ezeknek az alapelve kb.megegyezik a haqygományos fényképezőgépekkel csak itt a fény nem egy diára esik hanem egy digitélis szenzorra, én is iylenre gyüjtök éppen, na ez már árban elég hororisztikus alakokat ölt 5-6 számjegyűcímletekben kaphatók a tartozékok és a gépek

2009-09-05 14:44:19#2Na akkor gyorsan ami eszembe jut. Melyik a jobb, a digitális vagy a hagyományos fotózás? És egyáltalán, mi a különbség? (azt tudom, hogy az egyik digitális a másik nem )
http://nicodangelico.blogspot.hu/

2009-09-05 13:59:28#1vgeza94 felségterülete Jöhetnek fotózással kapcsolatos kérdések.
Are you gonna give me a robot death monkey?