2012-12-13 23:19:300+#3Válasz a #2 kommentrea dolest valojaban en eszer sem vettem mi meg a vagast illeti, cak alulrol meg fontrol vagtam.. ez csak egy hirtelen foto volt,sajnos..

2012-12-13 22:25:312+#2Szerintem a kép nincs megdöntve annyira.
Jó, a vízszintestől a horizont tényleg 0,75°-al eltér, de ez eléggé elenyésző, és annyira észre sem vehető, csak ha méricskélem.
Az 1,85°-os dőlés, a homokos parté, szerintem más okból van. Inkább a fényképezés szöge miatt tűnik szerintem megdőltnek dőltnek.

Ha megfigyeljük, a víz -ami víz létéből adódóan vízszintes kell, hogy legyen, a piros vonal. A part a ciánkék vonal. A piros vonal tényleg majdnem vízszintes, mint fentebb mondtam, 0,75°-os dőlése van. Viszont nehezen észrevehető az ég színe miatt (mellyel nagyon hasonló) és a távolság miatt.



Amit én kifogásolnék, az a vágás.
A horizontális 0,5-0,5 az rendben is lenne, viszont én több teret adtam volna a víznek. Főleg, hogy jobb oldalt van -mivel az ember alapból az pl. írás miatt balról-jobbra halad természetéből adódóan- a víz méltó befejezése lenne, mely amúgy már a "végtelenbe" nyúlna, ezt külön érzékeltetni tudná az, hogy nincs "lezárva" jobb oldalt.

2012-12-13 22:00:341+#1Szép hangulatos kép. Kár, hogy kicsit meg van dőlve a kép. De szerkesztőben még érdemes lenne ezt korrigálni.
Aloha :)