2015-02-28 15:55:07
Szóval a WHiW 41 második verziója. Mivel senki nem adta jelét, hogy felismerhető lenne, így újra neki veselkedtem. Furcsa, hogy annyira "egyszerűnek" tűnik, jellegzetes arc vonásai miatt, és egyszerűen nem megy... Azt hiszem hagyományos módon ez a maximum, amit ki tudtam hozni belőle. Bár szerintem ez már azért hasonlít. Nem 100as, mert digitálisan picit meg kellett húznom széltében, mert szokásos módon megnyújtottam az arcot.
___
technikai rész: grafittal előrajzolva, rá a golyóstoll (fekete), ezúttal nem radíroztam ki a grafitot) és a háttér satírozását is grafittal követtem el.
Címkék: rajz, grafit, toll/tus, portré
Komment írásához lépjél be, vagy Regisztrálj!
Xtea[offline]
2015-03-13 11:49:260+#10Válasz a #9 kommentreJaj, de jóóó! táncol Köszi szépen. Nem hiszem, hogy más nagyon tudná a filmet. A reakciók alapján azt is el tudom képzelni, hogy csak te (meg esetleg még vki) tudta biztosra, hogy ő bizony Christian Bale.
de akkor legalább megnyugodtam, hogy még sem sikerült olyan rosszra, habár a szemei, hiába tartottam be az egy szem távolságot, olyan mintha közel lennének egymáshoz így is.
egonov[offline]
2015-03-12 23:14:320+#9Christian Bale. Nagyon jól sikerült, de a pasi neve nem akart eszembe jutni sehogy sem. Így már a film is megvan, de meghagyom másnak
Xtea[offline]
2015-03-08 12:43:110+#8Válasz a #7 kommentreKöszönöm szépen! Talán azért van így, mert mindig is a formák megértéséből rajzoltam. Mármint ha értem az anatómiát és a szerkezetet bármit letudok rajzolni. persze bizonyos dolgokhoz nem árt a refkép.
Köszi szépen!
Thubakabra[offline]
2015-03-02 22:02:450+#5Engem valahogy Tom Cruise-ra emlékeztet.
A kommentelés úgy működik, hogy te is részt veszel benne. ;)
Xtea[offline]
2015-03-02 14:19:330+#4Válasz a #2 kommentreKöszönöm szépen!
Anno nagyon jól sikerültek a golyóstollal készült képeim, aztán persze azok kifogytak, amit azóta szerezni tudtam, azok vagy folytak, ami valljuk be rajzolás közben nem túl pozitív dolog, vagy ami még megvan, nagyon véknyan fog és nem lehet vele olyan hatásokat elérni. A minap vettem - munkához - tollakat, gondoltam kipróbálom a feketéjét. És tádám! Imádom. nagyon jó vele rajzolni, elérem vele azokat a hatásokat, mint anno. Úgyhogy ezért léptek be ezeknél a golyóstoll mint fő eszköz.
Xtea[offline]
2015-03-02 14:16:220+#3Válasz a #1 kommentreIgen, ezt már Thubtól is hallottam, amikor megkérdeztem tőle, hogy a művészek miért preferálják annyira az állványokat.
Egyébként ezeket a képeket nem vízszintes felületen rajzolom, mivel a refkép monitorról néz rám, így előtte vagyok kénytelen rajzolni. Pontosan ezért dőlt felületen rajzolok, mert az ölemben van a "rajztáblám". Nálam az arcnyújtás az animés stílusjegyemnek tekinthető. Én ugyanis fejből szerettem rajzolni, félreál-anime karaktereket, mintahogyan azt korábbi képeimen is látszik. Éppen ebből maradt meg a fejnyújtás, amiről nehéz leszokni. reálban engem is zavar. Néha hajlamos voltam túlzásokba esni saját kútfőből rajzolt képeimnél is, ez tény, igaz azokat vízszintes felületen rajzoltam, de szkennélskor sosem zavart az arc nyúlása, mivel a stílusom része volt. Leszeretném ezt vetkőzni, mert visszanézve a régi rajzaimat itt-ott tényleg irritál a hatás. Bocs, a hosszú válaszért.
gepardus[offline]
2015-03-01 12:38:460+#2Érdekesek ezek a rajzaid, bátor eszközhasználat jellemzi. +1
„ Nem vallottam kudarcot, csak találtam száz módot, melyek közül egyik sem működött. ” Benjamin Franklin
Kozo[offline]
2015-02-28 19:15:300+#1Ha a vízszintes asztal mellett ülve rajzolsz, akkor 90 fok helyett kb. 45 fokban nézed a képet, és a hosszirányú torzulás miatt a távolságok kisebbnek tűnnek, mint amilyenek valójában, ezért nyúlik meg az arc.
Legalábbis az én rajzaimnál ez (volt) az oka. Nekem ez három nappal ezelőtt esett le, a Sherlock Holmes gyorsrajznál (amit elég jól megnyújtotam ). Nem értettem, hogy miért tűnik rajzolás közben arányosnak, szkenneléskor viszont mindig megnyúltnak.
[A panel bezárásához kattints rá!]